100 个思维模型

从能够说明理由的基本前提出发，逐步推导结论，而不是直接照搬现成方案。

使用边界基本前提也要接受检验；把假设称为“第一性原理”，并不能证明它正确。

Aristotle, Posterior Analytics, Book I.

除直接结果外，还要考虑他人的反应、后续连锁影响和长期后果。

使用边界比较多种可能的后果链条，不要把一个听起来合理的故事当作可靠预测。

把问题反过来：除了问怎样成功，也问哪些条件会导致失败，以及如何避免这些条件。

使用边界排除失败因素有助于识别约束，却不能单独构成成功策略。

Charles T. Munger, Poor Charlie’s Almanack — Stripe Press edition

在解释证据的能力相近时，优先考虑不引入多余假设的解释。

使用边界简洁是选择解释的参考，不是真实性的证明；简单解释也可能错误。

Stanford Encyclopedia of Philosophy, “Simplicity.”

面对不利结果，在认定对方有恶意之前，先检查失误、误解、信息不足或流程缺陷等解释。

使用边界这是一条非正式经验原则，不能据此排除真实存在的恶意。

列出评价标准，设置权重，为各方案评分并计算加权总分，使取舍依据更清楚。

使用边界检查调整权重是否会改变排序；量化评分并不能消除主观判断。

ASQ, Decision Matrix

少数因素可能贡献大部分结果。先根据数据排序，再决定把注意力放在哪里。

使用边界80/20 是经验比例，不是固定定律，也不能成为忽略重要少数情况的理由。

Joseph M. Juran, Quality Control Handbook.

沉没成本是已经发生且无法收回的成本。仅因过去投入很多而继续投入，可能扭曲当前决策。

使用边界应比较未来成本与收益；可回收资产和未来转换成本仍需纳入考虑。

Arkes & Blumer (1985), The psychology of sunk cost

人们可能偏向寻找、解释或记住支持既有信念的信息。

使用边界事先说明什么证据会使自己改变判断，并主动检验其他解释。

Peter C. Wason, “On the Failure to Eliminate Hypotheses in a Conceptual Task” (1960).

人们有时根据例子浮现得有多容易来判断频率或概率，因此鲜明或近期的经历可能影响估计。

使用边界将印象深刻的例子与有代表性的数据及基础发生率进行比较。

Tversky & Kahneman (1974), Judgment under Uncertainty: Heuristics and Biases

最先接触的数字或参照点可能影响后续估计，即使它与问题关系不大。

使用边界在看到对方报价或估计前，先形成自己的判断依据。

Tversky & Kahneman (1974), Judgment under Uncertainty: Heuristics and Biases

对等结果采用不同表述，可能改变人的偏好；用收益或损失来描述选择时尤其值得注意。

使用边界用不同方式重述同一选择，并确认概率和实际后果没有变化。

Tversky & Kahneman (1981), The framing of decisions and the psychology of choice

每期增长计入下一期基数，就形成复合增长。初始数值为 P、每期增长率固定为 r 时，n 期后的数值为 P(1+r)^n。

使用边界正的指数增长曲线没有数学上的拐点；学习和关系也不必然服从这个公式。

系统的输出可能反过来影响后续行为。增强回路放大变化，平衡回路抵消变化。

使用边界需要识别真实连接及时间延迟；“正反馈”不等于“有益反馈”。

Åström & Murray, Feedback Systems — author-hosted textbook

系统表现可能受某个约束限制。识别约束，改善利用方式，协调其他环节，必要时提升其能力，再重新检查。

使用边界改善非约束环节未必增加整体产出，约束位置也会改变。

Goldratt Research Labs, Introduction to the Theory of Constraints

某些系统在跨过阈值后，会因反馈或相互作用发生明显变化。

使用边界社会系统的转折阈值不等同于热力学相变；是否存在阈值，需要证据支持。

Thomas C. Schelling, Micromotives and Macrobehavior (1978).

产品对某位用户的价值，可能取决于同类用户或平台另一侧用户的数量与构成。

使用边界用户增加也可能带来拥堵或质量下降；网络效应并不保证形成垄断。

Michael L. Katz and Carl Shapiro, “Network Externalities, Competition, and Compatibility” (1985).

过去的选择可能通过转换成本、技能积累、配套投资或使用惯性，影响今天可行的选择。

使用边界历史影响选择，但某种做法长期存在，并不证明它低效或无法改变。

Paul A. David, “Clio and the Economics of QWERTY” (1985).

组成部分之间的互动，可能产生单独观察各部分时不容易看出的整体模式。

使用边界应进一步解释相互作用规则；“涌现”是描述，不能代替机制解释。

Philip W. Anderson, “More Is Different” (1972).

生物的进化表现取决于不断变化的环境，其中也包括其他生物的进化，因此维持相对位置可能需要持续适应。

使用边界用于商业时只是一种类比，不能据此证明企业必须不断扩张。

Leigh Van Valen, “A New Evolutionary Law” (1973).

改变规则、信息流、目标或反馈结构，可能比单纯调整某个参数更深刻地影响系统。

使用边界干预效果取决于情境，看似有力的措施也可能带来意外后果。

Donella Meadows, Leverage Points: Places to Intervene in a System

孤立系统的总熵不减。局部熵可以下降，但必须伴随周围环境中的相应变化。

使用边界用“熵增”描述组织混乱属于比喻，热力学并不能证明团队必然退化。

OpenStax, University Physics Volume 2, §4.6 Entropy

竞争市场模型描述需求量、供给量与价格之间的关系；均衡点是供需数量相等的位置。

使用边界区分曲线上的移动和整条曲线的移动；市场势力与制度也会影响结果。

Alfred Marshall, Principles of Economics (1890).

即使绝对生产率较低，只要某项活动的机会成本低于另一方，就在该活动上具有比较优势。

使用边界专业化可能创造收益，但不保证收益分配均等，也不能忽略调整成本。

David Ricardo, On the Principles of Political Economy and Taxation (1817), chapter 7.

选择某一方案的机会成本，是因此放弃的最佳可行替代方案的价值。

使用边界比较真实可行的替代方案，而非所有想象中的收益；时间等稀缺资源也有机会成本。

OpenStax, Principles of Economics 3e, Chapter 2: Choice in a World of Scarcity

在标准单次博弈中，每位参与者都有背叛的激励，但双方都背叛的结果，比双方合作更差。

使用边界重复互动、沟通和可执行协议会改变问题；并非所有冲突都是囚徒困境。

Robert Axelrod, The Evolution of Cooperation (1984).

在纳什均衡下，其他参与者策略不变时，任何一方都无法仅靠单方面改变策略提高自身收益。

使用边界均衡不一定公平、高效或唯一，也不一定是现实中最终出现的结果。

John Nash (1951), Non-Cooperative Games

零和博弈中，一方的收益对应另一方的损失；正和结果则允许各方总收益相对基准增加。

使用边界需要明确参与者、收益衡量方式和比较基准；合作收益仍可能分配不均。

John von Neumann and Oskar Morgenstern, Theory of Games and Economic Behavior (1944).

在一种常见偏好假设下，其他条件相同时，额外消费一单位带来的新增满足感逐渐减少。

使用边界这是经济模型中的假设，不能推出适用于所有人的固定“幸福收入上限”。

William Stanley Jevons, The Theory of Political Economy (1871).

多人共同使用一种资源，而个人只承担部分开采成本时，各自看似合理的选择可能导致过度使用。

使用边界过度使用并非必然；社区规则、监督和其他制度安排可以支持共同治理。

Elinor Ostrom (2009), Beyond Markets and States — Nobel lecture

奖励、惩罚和规则会影响行为；将某个指标与奖励绑定，可能使努力集中于提升该指标。

使用边界检查指标操纵、被忽视的任务及内在动机变化，不要假定奖励越多越有效。

Steven Kerr (1975), On the Folly of Rewarding A, While Hoping for B

交易一方可能更了解质量、意图或行为，这种信息差异会影响交易和契约安排。

使用边界区分协议前的逆向选择与协议后的道德风险；信息差并不必然阻止交易。

George A. Akerlof (1970), The Market for “Lemons” — publisher record

马斯洛提出，人的动机涉及生理、安全、归属、尊重和自我实现等需求，它们的相对优先程度有所不同。

使用边界不要把它理解成严格阶梯：多种需求可以并存，原文也承认例外。

A. H. Maslow (1943), A Theory of Human Motivation

他人的期望可能改变其对待某人的方式，进而影响表现；作用途径在于实际行为，而非单纯“相信”。

使用边界效果取决于具体情境与证据，高期望并不保证结果改善。

Robert Rosenthal and Lenore Jacobson, Pygmalion in the Classroom (1968).

原研究中，特定任务上的低表现者明显高估了自己的相对表现；作者提出，自我评估能力的局限是解释之一。

使用边界不能据此给人贴“不聪明”的标签，也不应画成适用于所有学习过程的固定信心曲线。

Kruger & Dunning (1999), Unskilled and unaware of it — original research abstract

相对于某个参照点，同等金额的损失可能比收益具有更大的心理影响。

使用边界这种倾向的强度会变化，不要把“损失感恒为收益感两倍”写成普遍定律。

Kahneman & Tversky (1979), Prospect Theory: An Analysis of Decision under Risk

总体上的好感或反感，可能影响对一个人或事物具体品质的判断。

使用边界分别依据证据评估各项标准；外表或声誉不能证明其他能力。

Edward L. Thorndike, “A Constant Error in Psychological Ratings” (1920).

人们可能为了获得接纳，或认为群体掌握更多信息，而调整自己的判断和行为。

使用边界区分基于信息的学习与迎合压力；多数人同意并不能单独证明判断正确。

Solomon E. Asch, “Opinions and Social Pressure” (1955).

解释他人行为时，观察者可能过分强调个人特质，而低估情境影响。

使用边界检查环境约束和激励因素，同时也不能据此否认个人责任。

Lee Ross, “The Intuitive Psychologist and His Shortcomings” (1977).

如果分析只包含筛选后留下的对象，而遗漏失败或被排除的对象，结论可能受到误导。

使用边界在从可见成功案例推论之前，先明确原始总体和筛选过程。

人们可能把成功归因于自身能力，却把失败归因于外部环境。

使用边界用同一套证据标准解释有利与不利结果。

Dale T. Miller and Michael Ross, “Self-Serving Biases in the Attribution of Causality: Fact or Fiction?” (1975).

得知结果后，人们可能认为它比事前实际能够判断的更容易预测。

使用边界在结果出现前记录预测和理由，不能只依靠事后记忆复盘。

Fischhoff, Hindsight not equal to foresight — reprint of the 1975 paper

信念、行为或承诺之间的不一致可能造成不适，促使人设法恢复一致。

使用边界人可能改变行为、调整信念，也可能自我辩解；不一致并不保证带来诚实修正。

Leon Festinger, A Theory of Cognitive Dissonance (1957).

蔡格尼克效应指被中断的任务可能比已完成的任务更容易被回忆起。早期实验报告过这一现象，但后续研究结果并不一致。

使用边界2025 年的一项元分析未发现被中断任务具有稳定、普遍的记忆优势，不能把故意留下未完成工作当作已证实的记忆方法。

Ghibellini & Meier (2025), Interruption, recall and resumption: a meta-analysis of the Zeigarnik and Ovsiankina effects

对于具有有限均值的独立同分布观测，样本量增大时，样本平均值趋近于期望值。

使用边界它不能预测下一次结果，也不会让负期望的下注因重复而变得有利。

Hossein Pishro-Nik, Introduction to Probability, Statistics, and Random Processes, §7.1.1

当证据 E 的概率 P(E)>0 时，贝叶斯定理把假设 H 的后验概率与先验概率及证据似然联系起来：P(H给定E)=P(E给定H)P(H)/P(E)。

使用边界检查基础发生率和证据质量；计算精确并不意味着假设可靠。

Thomas Bayes, “An Essay towards Solving a Problem in the Doctrine of Chances” (1763).

正态分布是一种对称的钟形概率分布，由均值和标准差描述。

使用边界并非所有数据都服从正态分布；应检查偏斜、尾部及数据生成机制。

Carl Friedrich Gauss, Theoria Motus (1809).

幂律尾部中，极大数值出现的概率随规模的幂次下降，而不是按指数速度下降。

使用边界不能仅凭少数极大值，或双对数图上近似直线的形状，就判定存在幂律。

Clauset, Shalizi & Newman, Power-law distributions in empirical data

重复测量并非完全相关时，异常极端的观测之后，往往会出现更接近均值的观测。

使用边界这是统计上的选择效应，不是扭转所有趋势的力量，也不能证明干预有效。

Francis Galton, “Regression towards Mediocrity in Hereditary Stature” (1886).

概率模型用于描述不确定结果。随机波动也会产生看似有意义的聚集和连续事件，而不一定存在稳定规律。

使用边界区分结果的随机波动、信息缺失，以及过程本身发生变化。

Hossein Pishro-Nik, What Is Probability?

期望值是各种可能结果按概率加权后的平均值；离散情形为 E[X]=Σpᵢxᵢ。

使用边界它不是必然实现的结果；波动、不可承受损失和个人约束也会影响决策。

Hossein Pishro-Nik, Expectation

排列计数考虑顺序，组合计数不考虑顺序。不放回选取时，组合数为 n!/[k!(n−k)!]。

使用边界使用公式前，先明确顺序是否重要、元素是否允许重复。

人们可能误以为小样本能高度代表总体，而忽视小样本本来就存在较大波动。

使用边界这个名称指一种错误直觉，并不是证明小样本可靠的数学定律。

Tversky and Kahneman, “Belief in the Law of Small Numbers” (1971).

净赔率为 b、获胜概率为 p 的重复二元下注中，无约束凯利比例为 f*=p−(1−p)/b；在模型假设下，它使财富对数的期望最大。

使用边界概率估计误差、下注相关性和回撤都很重要。不能直接据此决定职业选择中投入多少人生资源。

J. L. Kelly Jr. (1956), A New Interpretation of Information Rate — publisher record

核裂变链式反应处于临界状态时，每一代反应恰好维持下一代。临界质量是在特定条件下维持链式反应所需的最小质量，取决于材料成分、几何形状及周围条件。

使用边界商业或社会语境中的“临界规模”是阈值类比，不是普遍适用的固定数值。

U.S. Nuclear Regulatory Commission, Critical Mass

在惯性参考系中，物体在合外力为零时保持速度不变，包括保持静止。

使用边界组织惯性是一种类比；习惯和制度约束仍需用各自的机制解释。

OpenStax, University Physics Volume 1, §5.2 Newton’s First Law

杠杆利用力与力臂的关系，在施力大小和移动距离之间进行转换。

使用边界机械优势不创造能量；财务杠杆是另一概念，并伴随额外风险。

Archimedes, On the Equilibrium of Planes.

热力学研究能量传递、平衡与熵。第一定律体现能量守恒，第二定律约束自发过程的方向。

使用边界它们是物理定律，不能直接证明努力、财富或组织绩效之间的关系。

OpenStax, University Physics Volume 2 — thermodynamics chapters

安全裕度是在预期要求之外预留能力；冗余是增加组件或路径，以便一处失效后仍能维持功能。

使用边界两者应对的风险不同；共同依赖可能使看似独立的备份同时失效。

一个组件失效后，可能转移负载或破坏依赖关系，从而引发系统其他部分继续失效。

使用边界应分析依赖关系及隔离措施；一连串事件不一定构成自持链式反应。

Charles Perrow, Normal Accidents (1984).

振荡系统受到接近固有频率的周期性驱动时，可能产生较强响应；阻尼会影响响应大小。

使用边界用共振比喻团队协作可以帮助理解，但不能视为发生物理共振的证据。

OpenStax, University Physics Volume 1 — index entry for standing waves and resonance

接触面之间的摩擦力可阻碍相对滑动或滑动趋势；它会阻碍运动，也使抓握和牵引成为可能。

使用边界流程中的某些检查提供必要保护，并非所有被称为“摩擦”的步骤都应删除。

OpenStax, University Physics Volume 1, §6.2 Friction

速度是位置随时间的变化率，加速度是速度随时间的变化率，两者描述运动的不同方面。

使用边界用于商业类比时，应说明比较的是水平值、一阶变化量，还是增长率。

物理定律在所有惯性参考系中具有相同形式；解释测量结果时，应说明参考系。

使用边界这不意味着所有观点同样正确，也不意味着事实真伪只是主观判断。

Albert Einstein, “On the Electrodynamics of Moving Bodies” (1905).

影响生存和繁殖的可遗传差异，可能使种群中性状的频率随世代改变。

使用边界自然选择没有预见性，也不意味着道德优越或必然进步。

Charles Darwin (1859), On the Origin of Species — first edition

生态位涉及物种能够持续生存的环境条件、资源需求，以及它与其他生物的关系。

使用边界商业中的“生态位”是类比；市场机会仍须根据客户需求与竞争情况验证。

OpenStax, Biology 2e, §45.6 Community Ecology

共生指不同物种间紧密、持续的关系；广义用法包括互利、偏利和寄生。

使用边界不要把所有共生都理解为互利；应说明谁获益、谁承担成本。

OpenStax, Biology 2e, §45.6 Community Ecology

在人类及其他有颌脊椎动物中，先天免疫与适应性免疫机制相互配合，识别并应对生物性威胁。

使用边界组织“免疫力”只是比喻；将所有新想法视为威胁，反而可能阻碍学习。

Charles A. Janeway Jr. et al., Immunobiology.

遗传使生物信息跨世代传递；突变与重组等过程产生变异，为进化过程提供材料。

使用边界变异通常并不是因为生物“需要某种改进”才定向出现。

OpenStax, Biology 2e, §18.1 Understanding Evolution

进化意义上的适应，是经过选择形成、在特定环境中有助于适合度的可遗传性状。

使用边界需要区分跨世代的进化适应，与个体的生理调节、学习或有意识规划。

Charles Darwin (1859), On the Origin of Species — first edition

r/K 框架曾用于对比偏向快速种群增长，或偏向在环境容纳量附近持续生存的生活史策略。

使用边界这是简化的历史模型，不是将所有物种或企业划为两类的普遍规则。

Eric R. Pianka (1970), On r- and K-Selection

生态系统包括生物、非生物环境，以及连接它们的能量流动和物质循环。

使用边界商业生态系统是一种分析类比，商业关系并不服从所有生态学机制。

OpenStax, Biology 2e, §46.1 Ecology of Ecosystems

战略选择可以把有限资源集中于关键目标，而不是平均分配到所有可能的活动。

使用边界集中力量可能增强局部优势，也会增加其他位置的暴露；军事经验不能直接套用于商业。

Carl von Clausewitz, On War (1832).

先进入者可能获得学习、稀缺资源或转换成本方面的优势，也可能承担后来者能够避开的开发成本与不确定性。

使用边界进入时间本身不能决定成败，必须说明优势如何形成并持续。

Lieberman & Montgomery (1988), First-mover advantages — research article

《孙子兵法》强调了解己方与对方。用于一般决策时，可提醒人检查能力、约束和可能反应。

使用边界判断应基于双方准确、及时的信息。军事竞争只是适用情境之一；职业关系还可能需要合作与共同目标。

Sun Tzu, The Art of War — Lionel Giles’s English translation (1910)

保持准备与资源，选择有利时机，避免在不合适的时点过度消耗力量。

使用边界等待也有机会成本；这条中国战略格言并不普遍支持消极不动。

Thirty-Six Stratagems (三十六计), “以逸待劳.”

李德·哈特强调，通过改变对手的位置与预期争取优势，而不只是进行正面硬碰。

使用边界间接行动并非总是合适，仍需考虑目标、约束及对方反应。

B. H. Liddell Hart, Strategy (1954).

把复杂问题拆成较小的子问题，有助于分析和协调。

使用边界拆分时需考虑子问题之间的联系，以及结果如何整合。战略中的“分而治之”还可能指分化对手力量，应与问题分解区分。

资源或能力不同的参与者，可以选择不同的竞争维度，而不必逐项正面匹配。

使用边界非常规做法不等于有效做法，仍需检验其作用机制与限制。

纵深可以通过空间、时间、储备或替代位置，使系统受到冲击后仍保有选择余地。

使用边界用于商业时，应明确具体储备或替代方案，避免把“纵深”泛化为实力强。

彼得原理指出，依据现有岗位表现晋升，可能把人放到需要不同技能、而其尚不具备这些技能的位置。

使用边界它最初是一种带讽刺意味的管理命题，并非人人最终必然不胜任的定律。

Laurence J. Peter and Raymond Hull, The Peter Principle (1969).

这条非正式格言提醒人预想计划或系统的失效方式，而不是只按理想条件设计。

使用边界可能发生不等于必然发生；应评估概率、后果及防护措施。

帕金森以讽刺方式指出，工作的规模与持续时间可能随着可用时间和官僚组织而扩张。

使用边界它可用于反思不必要的工作，却不能证明所有任务都能安全压缩。

C. Northcote Parkinson, “Parkinson’s Law” (The Economist, 1955).

威尔逊与凯林提出，可见的失序可能影响非正式社会控制，并促成进一步失序或犯罪。

使用边界相关因果主张与执法含义存在争议，不能写成已被确证的定律或自动适用的政策。

Broken Windows, Informal Social Control, and Crime: Assessing Causality in Empirical Studies (2020)

当搜索、分销和库存成本降低时，大量单项需求较小的产品可能共同形成可观销售。

使用边界目录庞大并不保证盈利，仍须考虑需求集中程度、成本和用户发现产品的方式。

Chris Anderson, “The Long Tail” (2004) and The Long Tail (2006).

在克里斯坦森的理论中，颠覆可能从低端市场或新市场立足点开始，再逐步进入主流市场。

使用边界并非所有突破性技术或成功的新进入者，都符合这个特定理论中的“颠覆”。

Christensen Institute, Our Theories — Disruptive Innovation

持久竞争优势可通过成本、转换障碍或差异化价值等机制，减弱模仿和进入对企业收益的侵蚀。

使用边界需要证明优势具有持续性；品牌知名度或当前盈利本身并不足够。

Warren Buffett, Berkshire Hathaway shareholder letters.

柯林斯用飞轮比喻一组相互增强的行动：持续推进，使效果逐步积累。

使用边界应说明真实的增强关系；重复无效行动并不会自动积累动能。

Jim Collins, The Flywheel Effect — author’s explanation

不同货币按固定官方比价流通时，人们可能花掉被高估的货币，保留或输出被低估的货币。

使用边界官方比价或法律条件很重要；它不是“低质量必然排挤高质量”的普遍规律。

塔勒布所说的黑天鹅，指超出观察者预期、影响重大，并在事后被解释得仿佛可以预测的事件。

使用边界分类取决于观察者掌握的信息；并非所有罕见或有害事件都是黑天鹅。

Nassim Nicholas Taleb, The Black Swan (2007).

辩证方法考察张力、对立立场，以及概念或社会关系的变化；不同哲学传统中的具体含义并不相同。

使用边界不要把所有辩证传统都简化成机械的“正题—反题—合题”三步公式。

G. W. F. Hegel, Phenomenology of Spirit (1807).

有效演绎使结论从前提中必然推出；归纳则从已观察情况推及更广范围，其结论仍可能被修正。

使用边界推理有效不能使错误前提变真；反复观察也不能在逻辑上证明所有未来情况。

David Hume, A Treatise of Human Nature

波普尔提出，科学主张应允许被经验反驳，即其预测必须可能与观察结果发生冲突。

使用边界检验失败也需检查测量与辅助假设，单个异常未必足以作最终判断。

Karl Popper, The Logic of Scientific Discovery (English edition, 1959).

思想实验通过精心设定的假想情境，检验概念、理论含义或内部一致性。

使用边界结论依赖设定；能够想象某种情境，并不证明它是经验事实。

Galileo Galilei, Two New Sciences (1638).

只描述事实的前提，若不增加某种规范性前提，不能直接推出“应当怎样做”的结论。

使用边界提出建议时，应说明连接事实与建议的价值判断，而不是把价值判断伪装成事实。

David Hume, A Treatise of Human Nature

一个对象的部件逐渐被替换后，什么使它仍是原来的对象？这个问题区分材料、形式、功能与历史等连续性。

使用边界这是有多种答案的哲学问题，不是决定个人或组织身份的固定规则。

Plutarch, Life of Theseus, section 23.

柏拉图用寓言对比熟悉的表象，与通过教育重新理解真实世界的艰难过程。

使用边界它引导人思考知识与教育，不能证明所有持不同意见的人都受蒙蔽。

Plato, Republic, Book VII.

目的论解释诉诸目的或功能；机制解释说明哪些组成部分和过程产生了结果。

使用边界生物功能不意味着有意识的意图；应先明确问题需要哪一种解释。

Aristotle, Physics, Book II.

范畴错误是把某物当成不属于它的逻辑类型，由此提出具有误导性的问题或判断。

使用边界讨论属性之前，先明确所谈对象属于什么类型。

Gilbert Ryle, The Concept of Mind (1949).

溯因推理为观察到的现象提出可能解释，形成可以继续比较和检验的假设。

使用边界当前最好的解释仍不确定，其他解释和新证据都可能改变判断。

Charles S. Peirce, Harvard Lectures on Pragmatism (1903).